Nadie puede predecir el covid-19 después de diez días, hacerlo es una irresponsabilidad. Todos los modelos del mundo han fallado cuando hacen proyecciones de un mes y más. Es normal que el error de proyección aumenta a medida que pasa el tiempo. Los modelos utilizados en Colombia han fallado estruendosamente, los de la alcaldía de Bogotá, los de la Universidad de los Andes, los de los suizos, los del INS. El peor de todos es el que utiliza el INS.
Por Diego
Otero Prada
Ing. eléctrico con posgrados en economía, Especialista en
temas energéticos / Bogotá, 13
de junio de 2020
En
ese decreto se justificaba la emergencia porque se hablaba de 3.989.8588
contagiados, con 187.523 casos críticos y 550.600 casos severos, pero nunca
dicen para qué fecha.
Esas
cifras se basan en estudios del INS, igualmente salidos de toda realidad, que
hablaban 1.269.065 fallecidos el 30 de mayo y casi toda la población del país
contagiada.
Para
el 13 de junio la realidad es de 48.746 contagiados y 1.592 fallecidos.
Para
llegar a 3.500.000 contagiados a fines de diciembre se necesitarían que los
nuevos casos que están hoy en promedio de los últimos siete días en 1.531,
pasaran a 16. 500 en promedio diarios, durante 180 días, pero en realidad como
el incremento debe ser creciente, al final se tendrían más de 20.000
contagiados por día.
Ningún
país ha llegado a estas cifras escandalosas. Hoy, en primer lugar, está Estados
Unidos con 38.958 casos diarios el 24 de abril, pero viene reduciendo el número
de casos nuevos alrededor de 20.000 desde el primero de junio. En segundo lugar,
Brasil con 32.964. El resto, los 214 países y posesiones no han llegado a más
de 11.000 casos por día.
Pero
Estados Unidos y Brasil tienen poblaciones siete y cinco veces más que
Colombia.
Nadie
puede predecir el covid-19 después de diez días, hacerlo es una
irresponsabilidad. Todos los modelos del mundo han fallado cuando hacen
proyecciones de un mes y más. Es normal que el error de proyección aumenta a
medida que pasa el tiempo.
Los
modelos utilizados en Colombia han fallado estruendosamente, los de la alcaldía
de Bogotá, los de la Universidad de los Andes, los de los suizos, los del INS.
El peor de todos es el que utiliza el INS.
Yo,
con otros economistas, realizamos proyecciones cada siete días con modelos estadísticos
y econométricos y nuestros errores son inferiores a 10,0%.
Las
últimas proyecciones que hicimos el 9 de junio de junio hasta el 29 de junio
nos han dado hasta ahora errores inferiores al 1,0%. Aunque tenemos
proyecciones hasta el 1 de octubre, no les damos mucha validez, pero ellas nos
dicen que a lo sumo tendríamos un promedio de 133.819 con la metodología
logística y 184.605 con el método de Bertalanffy, con una tendencia decreciente
en cuanto a casos nuevos, es decir, se llega a un pico, el 15 de julio para el
primero y el 11 de julio para el segundo.
Nuestras
estimaciones nos dicen que podemos llegar al pico de casos nuevos a finales de
junio o comienzos de julio.
Toda
epidemia tiene una curva típica de casos nuevos en forma de campana, que es una
ley. Penetra lentamente, luego se acelera, lo que es un síntoma que estamos al
final, llega a un pico y luego y cae.
Todos
los países después de dos a tres meses superan el pico. Colombia no puede ser
la excepción mundial, antes estamos demorados.
El
gobierno repite de nuevo con proyecciones fantasiosas, parece que utiliza las
mismas del decreto de emergencia, las mismas que irresponsablemente utiliza el
INS, completamente refutadas por la realidad, con errores de más de 1.000 por
ciento.
Pero
es muy curioso, el presidente Duque afirmó hace poco que se llegaría al pico a
mediados de agosto y ahora están diciendo que en diciembre no llegamos al pico,
lo cual es absurdo.
Anexo
dos documentos, uno sobre la crítica que hice el 30 de mayo y uno sobre proyecciones
con nuestros métodos de análisis.
Se
necesita un debate serio sobre estas proyecciones, llamando a expertos
diferentes de los del gobierno.
Nosotros
hemos escrito y hecho debates sobre estos temas en documentos y presentaciones
en foros.
El 23 de junio tenemos un foro con el título Los epidemiólogos y las cifras de la crisis, con participación de la Academia de Ciencias Económicas-ACCE, la Academia de Medicina y la Asociación Colombiana de Economía Crítica-Acecri, precisamente para hacer una discusión sobre todas estas cifras.
2 comentarios
Write comentariosLas cifras varían todavía más, cuando las pruebas de diagnóstico no serían las adecuadas y las cifras de muertos están viciados de falsos positivos...
ReplyPara las decisiones sobre los niveles de alerta nos están basando mas en las realidades: el número de hospilazados, el número de pacientes críticos en UCI y el número de fallecidos, por COVID19; porqué se tiene claro que los parámetros de los modelos epidemioligiologicos son muy volátiles particularmente debido a que el sistema se esta interviniendo mientras se estima lo que hace las predicciones modelos poco confiables, se usan las predicciones de peor escenario solo para que la población se haga consciente del peligro potencial y colaboré, es decir los modelos en este momento tienen un valor mas pedagógico que ser un insumo central en la toma de decisiones.
ReplyEmoticonEmoticon