“El socialismo no siempre ha sido ecológicamente consciente, y durante gran parte del siglo XX no lo fue, con resultados desastrosos… Desde la década de 1990, el socialismo se ha vuelto mucho más verde. Cuba y Bolivia han liderado el camino. Según el presidente boliviano Evo Morales: "La competencia y la sed de ganancias sin límites del sistema capitalista están destruyendo el planeta. Bajo el capitalismo no somos seres humanos sino consumidores ... Genera lujo, ostentación y desperdicio para unos pocos, mientras que millones en el mundo mueren de hambre ... 'El cambio climático' ha colocado a toda la humanidad ante una gran elección: continuar en los caminos del capitalismo y la muerte, o para comenzar el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto por la vida”. En esta reseña de la periodista Eve Ottenberg del libro A Redder Shade of Green se plantean los interrogantes más dramáticos de la respuesta de la humanidad al cambio climático y la responsabilidad de las fuerzas progresistas en este tema de vital importancia para la especie y la naturaleza.
Por
Periodista que ha revisado libros para The New York Times Book Review, The Philadelphia Inquirer, The Baltimore Sun, The Washington Post, Vanity Fair, The New Yorker's Briefly Noted, USA Today y muchos otros periódicos y revistas. Ella es también una novelista. Dos de sus novelas, Muerte en Irak y The Walkout, tratan explícitamente sobre cuestiones políticas recientes. Otros dos, Sojourn at Dusk y Dark Is the Night se centran en el activismo político de los años sesenta. https://truthout.org/ "Ecosocialismo frente al ecocidio capitalista": revisiones de Truthout A Redder Shade of Green.
Periodista que ha revisado libros para The New York Times Book Review, The Philadelphia Inquirer, The Baltimore Sun, The Washington Post, Vanity Fair, The New Yorker's Briefly Noted, USA Today y muchos otros periódicos y revistas. Ella es también una novelista. Dos de sus novelas, Muerte en Irak y The Walkout, tratan explícitamente sobre cuestiones políticas recientes. Otros dos, Sojourn at Dusk y Dark Is the Night se centran en el activismo político de los años sesenta. https://truthout.org/ "Ecosocialismo frente al ecocidio capitalista": revisiones de Truthout A Redder Shade of Green.
Una sombra de verde más roja: Intersecciones de ciencia y socialismo
204 pp, ISBN
9781583676448
Autor: Ian Angus
Gracias al cambio climático, la ciencia y el socialismo se
han entrelazado de maneras inimaginables. La ciencia trae la noticia de que, a
menos que actuemos rápidamente para controlar el cambio climático, habitaríamos
en un planeta moribundo. El socialismo rastrea las causas de esta catástrofe
hasta el modelo de crecimiento destructivo y caótico del capitalismo y aboga
por un sistema diferente. Mientras tanto, al percibir la fuente de peligro para
sus ganancias, las reacciones de las empresas y el gobierno alimentan las
campañas de desinformación para desacreditar a la ciencia y confundir al
público. Esto ha estado sucediendo durante años, con resultados desastrosos.
El nuevo libro de Ian Angus, A Redder Shade of Green, (rojo
para la revolución socialista, verde para la revolución ecológica) trata de la
perspectiva del ecosocialismo frente al ecocidio capitalista. Angus ha
escrito anteriormente sobre el "Antropoceno", un nombre para nuestra
era que enfatiza la importancia del cambio climático con influencia
humana. Él no acusa a la humanidad como una destrucción ambiental total,
sino solo a una pequeña porción de la humanidad: la clase capitalista, que ha
dejado una huella de carbono gigantesca, del tamaño de un planeta. Angus
insiste reiteradamente en que miles de millones de personas tienen un impacto
insignificante en el cambio climático y que el argumento de superpoblación, que
culpa a la humanidad en general del cambio climático, se ha utilizado para
distraer y socavar un movimiento ecosocialista efectivo. El ejército de los EE.
UU. Tiene un impacto enormemente destructivo en el medio ambiente. Lo
mismo ocurre con ExxonMobil. Los muchos ciudadanos de Bangladesh.
Entonces, ¿qué hay de los muchos ecologistas que creen que
la principal causa del cambio climático es que hay demasiadas personas en la
tierra? Angus intenta persuadirlos de lo contrario. Él observa que en las
décadas de 1960 y 1970, la superpoblación se utilizó para explicar la
degradación ambiental y la pobreza en el sur global, proporcionando así una
solución a dos problemas a la vez de una manera que no cuestiona el
capitalismo. Tomó la talla de Rachel Carson, Murray Bookchin y Barry Commoner
para iniciar un ambientalismo arraigado en la crítica social radical, escribe,
y agrega: "Su análisis fue rechazado por los conservacionistas
tradicionales, las organizaciones ricas y las personas cuya principal
preocupación era proteger el desierto áreas para turistas y cazadores ricos.
"De hecho, fue el Sierra Club que financió Ehrlich'sThe Population Bomb,
un libro muy promocionado por "Demócratas liberales que lo vieron
correctamente como una alternativa a los puntos de vista radicales de Carson,
Commoner y Bookchin". Angus agrega que el libro de Ehrlich "se
convirtió en un gran éxito de ventas y jugó un papel central al desbaratar el
ambientalismo radical. "Los bombarderos de la población se desvanecieron,
pero ahora están de vuelta, cambiando el enfoque de la amenaza ambiental de las
corporaciones a las personas.
"El error de los pobladores", escribe Angus,
"es que suponen que no hay alternativa" al capitalismo. Suponen que
más personas significan más alimentos significa una agricultura más moderna,
que es enormemente ecológicamente destructiva. Pero, Angus argumenta, hay otros
modelos agrícolas; además, trabajando con el suministro de alimentos que ya
tenemos, hay otras formas de hacer las cosas." La producción de alimentos existente
es, de hecho, más que suficiente para alimentar a muchas más personas".
Sin desperdicios actuales, podría alimentar a miles de millones más.
Angus observa que "demasiada gente" es, de hecho,
"código para demasiadas personas pobres, demasiados extranjeros y
demasiadas personas de color". Según Commoner: "la contaminación
comienza en las salas de juntas corporativas, no en las habitaciones
familiares".
El socialismo no siempre ha sido ecológicamente consciente,
y durante gran parte del siglo XX no lo fue, con resultados desastrosos. "El
socialismo practicado por los países del Campamento Socialista replicó el
modelo de desarrollo del capitalismo", dijo el oficial cubano Oswaldo
Martínez en 2009, quien, según Angus, consideró una competencia, como la URSS,
China y los países socialistas de Europa del Este, un error. Una Redder Shade
of Green es un intento muy serio de enterrar ese pasado de una vez por todas, y
de fundar el socialismo en el ecologismo científico. Esto, afortunadamente, ha
sido la dirección del socialismo durante varias décadas. No es así para el
capitalismo. "Verter basura en el medio ambiente es una característica
fundamental del capitalismo, y no va a detenerse mientras el capitalismo
sobreviva", escribe Angus.
Desde la década de 1990, el socialismo se ha vuelto mucho
más verde. Cuba y Bolivia han liderado el camino. El presidente boliviano Evo
Morales es citado: "La competencia y la sed de ganancias sin límites del
sistema capitalista están destruyendo el planeta. Bajo el capitalismo no somos
seres humanos sino consumidores ... Genera lujo, ostentación y desperdicio para
unos pocos, mientras que millones en el mundo mueren de hambre ... 'El cambio
climático' ha colocado a toda la humanidad ante una gran elección: continuar en
los caminos del capitalismo y la muerte, o para comenzar el camino de la
armonía con la naturaleza y el respeto por la vida. "O como se cita a
Barry Commoner:" El curso actual de la civilización humana es suicida
".
Angus escribe que la forma en que construimos el socialismo
"estará profundamente moldeada por el estado del planeta sobre el que
debemos construirlo". Esta idea de que, para crear un futuro socialista,
debemos reconocer cuánto daño hará el capitalismo a las fechas de nuestro
planeta Volviendo al concepto de Marx de una "brecha metabólica"
entre la sociedad capitalista y la naturaleza, escribe Angus. El daño ya es
severo. "Sin un cambio económico radical, es más probable que tengamos un
aumento de tres grados [de temperatura] hacia fines de siglo y tal vez
cuatro", observa Angus. "Eso ... sería catastrófico ... partes
sustanciales de la tierra ... sería muy difícil, incluso imposible de
sobrevivir".
En su libro anterior, Enfrentando el Antropoceno, Angus
informó sobre el creciente consenso científico de que el asalto más feroz y
brutal al medio ambiente realmente despegó después de 1945. Este período de
posguerra ha sido denominado "La gran aceleración" y estuvo marcado
por el aumento de las temperaturas globales, extinción de especies,
acidificación de los océanos y la ubicuidad de los plásticos, que ahora
literalmente impregna cada rincón y grieta de la Tierra, incluida casi toda el
agua del grifo. En la década de 1970, Commoner llamó la atención "sobre
aumentos dramáticos ... en materiales que no se encuentran en la naturaleza,
sintéticos que no pueden degradarse y convertirse en plagas permanentes en la
Tierra". La Segunda Guerra Mundial, Angus escribe en su nuevo libro,
acelerado "producción de combustibles fósiles y uso, la automovilización
de la sociedad occidental, la concentración corporativa y el surgimiento de
monopolios, la introducción masiva de productos sintéticos basados en productos
petroquímicos.
Pelear contra este conjunto es desalentador. El éxito de la
humanidad con la restauración del ozono, citado por algunos científicos y
activistas ambientales como un enfoque modelo para el calentamiento global, no
es realmente comparable con lo que se necesitará para combatir el cambio climático.
Pero vale la pena señalar que ese éxito no se logró mediante un sistema de
límites y comercio de clorofluorocarbonos (CFC) sino "por una prohibición
absoluta". Eso es lo que funcionaría: una prohibición de los combustibles
fósiles. Pero Angus dice que, si "los CFC han sido tan importantes para el
capitalismo ... como lo son los combustibles fósiles, la capa de ozono podría
haberse ido ahora".
El Programa Internacional de la Biosfera de la Geosfera
(IGBP), lanzado en la década de 1980 por un grupo de científicos y patrocinado
por el Consejo Internacional para la Ciencia "coordinó los
esfuerzos", escribe Angus, "de miles de científicos de todo el mundo
desde 1990 a 2015". fue provocado por preocupaciones ambientales. Quizás
el descubrimiento más inquietante de este grupo fue que en el pasado, cuando el
clima cambiaba, cualquiera que fuese la causa, lo hacía con bastante rapidez. "Lo
que experimentamos hoy como olas de calor extremas pero raras podría
convertirse en ... ocurrencias frecuentes", escribe Angus. "Si
cruzamos ese punto de inflexión, los ecosistemas no tendrán tiempo para
adaptarse, las especies no tendrán tiempo para evolucionar y las sociedades
humanas podrían no tener tiempo para adaptarse". Fue el IGBP el que estuvo
de acuerdo con la nueva terminología ". el Antropoceno "y" la
Gran Aceleración ".
Con respecto a la Segunda Guerra Mundial, Angus observa que
los economistas de la corriente dominante "típicamente tratan las guerras
como anomalías, como interrupciones en el desarrollo normalmente pacífico del
capitalismo. De hecho, el crecimiento capitalista en el siglo XX dependió en
gran medida de la producción y el gasto militar. La guerra más destructiva en
la historia humana desencadenó una aceleración radical de la destrucción del
medio ambiente que continúa hasta nuestros días ".
La agricultura capitalista tardía es un factor importante en
la degradación ambiental. El capítulo "Tercer mundo de la agricultura y la
biodiversidad" argumenta en contra de la agricultura industrial y para
salvar la biodiversidad por medios distintos de las reservas naturales. Aboga
por la agricultura campesina mejorada por los avances tecnológicos en la
sostenibilidad. "Algunas formas de agricultura destruyen la vida, otras la
preservan y la expanden", escribe Angus. La agricultura sostenible del
Tercer Mundo es mucho más amigable con la biodiversidad que la "producción
de banano, caña de azúcar, té, café y cacao tecnificado, soja, algodón,
pastos" a gran escala.
La lucha de los campesinos por los derechos humanos, la
lucha por la agricultura sostenible y los esfuerzos para preservar la
biodiversidad son uno. La organización paraguas, La Vía Campesina, pide
"la unión de los derechos de las personas a consumir alimentos con los
derechos de las personas a producir sus propios alimentos". Según el libro
Nature's Matrix, que Angus cita: "Unirse a la lucha mundial de Millones de
pequeños agricultores que claman por la soberanía alimentaria tienen más
probabilidades de producir beneficios a largo plazo para la biodiversidad que
comprar un pedazo del llamado bosque "prístino".
En otras palabras, la agricultura industrial es el problema.
"Sin una revolución agroecológica", escribe Angus, "la Sexta
Extinción no se puede detener".
Angus aboga por un enfoque inclusivo. Muchos ecologistas,
políticos liberales y científicos no son socialistas, y no compartirán todas
las conclusiones de este libro. Pero si se puede persuadir a más personas de la
sabiduría de, digamos, Rachel Carson, en lugar de Paul Ehrlich, la humanidad
tiene una mejor oportunidad de atacar la degradación ambiental desde su raíz. La
visión neo-maltusiana -que demasiadas personas son el problema- necesita ser
debatida y derrotada. Lo mismo ocurre con la campaña de desinformación
patrocinada por las empresas que promueve la negación del cambio climático. Los
científicos individuales que hablan sobre el cambio climático merecen ser
defendidos de asaltos corporativos bien financiados. Y el alejamiento del
socialismo de su siglo 20, los modelos ambientalmente hostiles deben ser
alentados.
Por supuesto, incluso si se toman todos estos pasos, la hora
todavía es muy tarde.
"La pregunta es si cualquier civilización puede librar
una guerra implacable contra la vida sin destruirse a sí misma, y sin perder el
derecho a ser llamada civilizada", escribió Rachel Carson. Para los
socialistas, siempre ha habido un enfoque en lo que el crítico marxista Georg
Lukacs llamó "participación militante en la gran lucha humana por la
liberación". Y una lucha por la liberación real ahora incluye al planeta.
EmoticonEmoticon