Por Alberto Herrera
Director de La Bagatela
Las
partes enfrentadas prepararon con tiempo y detalle su presentación. Los
denunciantes fueron cuidadosos, reforzaron la argumentación, se llenaron de
datos, cifras, declaraciones y grabaciones para demostrar que el señor NHM
conocía y estaba involucrado en los casos de corrupción desde cuando trabajaba
con el grupo Aval, socio de la firma brasilera, y no los impidió; y que cuando
se conocieron públicamente, por lo “alto” se tomó la decisión de nombrarlo fiscal
general de la nación con la presumible intención de enredar y conjurar este
bochornoso proceso. Ya en el cargo hasta permitió escapar a los brasileros,
testigos estrellas de los acontecimientos; sus declaraciones no cuentan para la
justicia colombiana.
A
su vez, NHM se presentó como ciudadano raso, advirtió que no concurría como
servidor de la justicia, porque las denuncias habían afectado su vida privada y
tenía que reivindicar su nombre y su honra. A lo largo del debate se sintió tan
afectado y tan comprometido que hizo todo lo contrario, utilizó su investidura
como fiscal, aprovechó los recursos de la institución, sustentó su defensa en
información muchas veces confidencial y reservada y según algunos entendidos,
parte de ella de dudosa veracidad. Llegó a afirmar que estaban atentando contra
la institución, pues no se podía dudar de “mis fiscales”, exonerándose de
cualquier omisión o error. Se mostró irascible, dijo que todo era un complot,
que se habían juntado contra él en una conspiración con propósitos sórdidos y
politiqueros, “me hacen gavilla”; y gracias a una revelación del más allá,
encontró la conspiración Andrade - Luis Alberto Moreno. Habló de injurias,
infundios, infamias y trató a sus contradictores de bribones y malandrines.
Comportamiento que le hace honor a su lenguaje sórdido conocido en las
grabaciones. Culpó a los medios de ser cómplices de sus detractores, amenazó a
reconocidos y distinguidos periodistas que se han atrevido a investigar el caso
y quedó claro que persigue y chuza a quien considera enemigo. La argumentación
del fiscal tuvo un cariz intimidatorio, con la intención de atemorizar a los
colombianos.
Jorge Enrique Pizano aparece en escena y desaparece para siempre
La
muerte de Jorge Enrique Pizano ocurrida el jueves 8 de noviembre fue el
detonante que puso el caso Odebrecht de nuevo en el primer plano de la opinión
pública.
El
controller de las empresas del grupo Aval que hicieron sociedades en los
contratos con Odebrecht le manifestó a NHM, a quien conocía y con quien
trabajaba, sus sospechas de pagos por debajo de la mesa en estos negocios. El
entonces abogado del grupo Sarmiento Angulo quiso apaciguarlo diciéndole que no
conocía nada, que se quedara quieto y en un gesto de “amistad y aprecio”,
accedió a ser el mensajero de su información. El grupo Aval no detuvo el pago
de coimas y sobornos, por el contrario, se acentuó un proceso de aislamiento,
negación de información e intimidación a Pizano, que lo llevó a la muerte. A
pesar de su frustración por no poder detener la corruptela desatada, Pizano no
dejó de recopilar pruebas, y aguardó en medio de la desazón y de la
frustración, el momento para dar a conocer su investigación. NHM nunca pensó
que su “intimo amigo”, como lo calificó a lo largo de toda su intervención en
el debate, llegara a desconfiar tanto de él, que grabó hasta sus
conversaciones.
Cuando
NHM terminó su intervención, fue claro que las fuerzas gobiernistas habían
recibido un duro golpe y estaban en dificultades. La evidencia de las
acusaciones que incluían las campañas presidenciales de Santos y Zuluaga en la
recepción de dinero de Odebrecht y la vinculación del Grupo Aval en los pagos
irregulares, exigía cerrar el debate lo más pronto posible y así evitar
conclusiones. Así lo hicieron. En ese momento el vicepresidente, el senador
Pulgar, en vulgar jugada al mando de la sesión, niega la palabra a los citantes
y la levanta. Macías antes de retirarse de su curul había dado la palabra a
Uribe y a Paloma Valencia quien es la encargada de revelar un video no
relacionado con este debate que muestra a Petro recibiendo un dinero para la
campaña interna del Polo de 2005.
A buen recaudo:
-El
fiscal aparece involucrado en las irregularidades de Odebrecht desde el
principio cuando fungía de abogado del Grupo Aval y hoy se puede deducir que su
escogencia como fiscal fue para “tapar” el entuerto.
-La
dimensión de los sobornos del caso Odebrecht no son los US$ 12 millones que
dijo inicialmente el Departamento de Justicia de EE. UU. sino que ya van en US$
50, con tendencia aumentarse.
-El
grupo económico Aval, el más poderoso de Colombia sabía y participó en este
caso de corrupción. Sus acciones han perdido cerca de una tercera parte de su
valor en los últimos meses[1],
siguen cayendo y ya toman medidas que no se sabe hasta dónde llegarán.
-En
el extranjero ha sido repudiado no solo lo de Odebrecht que sucedió en todo el
continente, sino en especial la actuación del fiscal. Editoriales, columnistas
de prestigiosos medios piden su renuncia[2].
Falta el pronunciamiento de la autoridad política y económica norteamericana.
-Con
la presentación del video de Petro, no solo pretenden echar humo sobre lo de
Odebrecht, y poner la disputa en otro terreno, sino golpear al dirigente más
visible de una corriente democrática y progresista que no traga entero, que se
consolida, y que sobre la base de que se haga claridad, esta unificada, incluso
con otros sectores pidiendo la renuncia del fiscal.
-Que
la amistad de NHM es peligrosa y poco recomendable: cualquier descuido te puede
llevar a la tumba, mientras a sus amigos de ayer, enemigos de hoy los deja huir
y nada responde. Las pruebas que faltan aparecerán y los reales responsables ya
no podrán tapar, ahí sí, sus fechorías.
[1]
"Misteriosas
muertes borran $1 Billón de la fortuna del banquero colombiano”. Portal Bloomberg, Matthew
Bristow
2018-11-28
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-28/mysterious-deaths-wipe-1-billion-from-colombian-banking-fortune
[2]
“Un
fiscal acorralado” Editorial, El País, España https://elpais.com/elpais/2018/11/28/opinion/1543432435_999841.html?id_externo_rsoc=whatsapp
1 comentarios:
Write comentariosLa justicia debe llegar al fondo del asunto
ReplyEmoticonEmoticon