Mostrando las entradas con la etiqueta Actualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Actualidad. Mostrar todas las entradas

Rueda de prensa de PACTO HISTORICO POR COLOMBIA

César Tovar de León 9:57 a.m. 7 Comments

 

Margarita Rosa de Francisco lee la proclama: PACTO HISTORICO POR COLOMBIA

Marcelo Torres a nombre del PTC interviene en la rueda de prensa


Texto de la proclama leída por Margarita Rosa de Francisco


La crisis climática, generada por la proliferación de residuos tóxicos como consecuencia del modelo extractivista imperante y la inclemente deforestación, se ha manifestado a través de una implacable pandemia que en nuestro país, no solo ha sembrado de muerte más de 58 mil hogares, sino que ha acentuado los fenómenos de pobreza, violencia, corrupción, desigualdad y violación de derechos humanos que ya venían creciendo en este gobierno desde antes de la aparición del virus.

Colombia vive hoy sus días más aciagos e inciertos. El desesperante desempleo, la inseguridad rampante en las calles, decenas de masacres en nuestros campos, el creciente y terrible asesinato de cientos de líderes y lideresas sociales en los cuatro puntos cardinales de nuestro territorio, las amenazas y el desplazamiento de campesinos e indígenas, el creciente poder del narcotráfico y su filtración en las diferentes esferas del Estado, la falta de oportunidades para acceder a la educación y al crédito, la pauperización de las condiciones laborales, la destrucción de nuestros recursos naturales, la grosera concentración de la tierra y de la riqueza, la triste sumisión de nuestro país a injerencias extranjeras y la conversión de nuestros enfermos en viles mercancías, nos impiden alcanzar ese ideal de paz, democracia y bienestar que venimos persiguiendo desde las épocas mismas de nuestra independencia.

Empeora esta penosa situación, el tener al frente a un presidente incapaz, un gobernante incompetente y sin empatía con los millones que sufren estos fenómenos, y a un Congreso de la República arrodillado al ejecutivo y a los grandes poderes que lo incapacita para responder a las demandas de los ciudadanos. El jefe de gobierno obedece a un libreto que pareciera escrito por los peores enemigos de la paz y la democracia. El libreto del neoliberalismo y la inequidad. El libreto de la violencia exacerbada para mantener vigente el discurso del odio que tantos réditos electorales les produce. El libreto de los privilegios, el clientelismo y el nepotismo descarado.

Con un panorama tan desolador debemos emplearnos sin descanso y con valentía para sacar a nuestro país de la crisis humanitaria, moral e institucional en que se encuentra y que amenaza con arrastrarnos a nuevas violencias. Urge devolverles a los seres humanos de este país, los derechos perdidos, los derechos jamás conquistados, el derecho a tener derechos.

Se requiere con urgencia, pero con sabiduría, un pacto histórico entre sectores alternativos, progresistas, social demócratas y liberales, que nos conduzca a una gran transformación política, sin maquillajes, que nos entregue como resultado una era de paz, que nunca hemos tenido, basada en la premisa de que ningún colombiano pueda tener ventaja sobre otro ante la posibilidad de educarse, de emplearse, de progresar, de emprender una empresa, de respirar un aire descontaminado o de disfrutar de salud. Una paz real que nos devuelva la tranquilidad la igualdad de oportunidades y la libertad para elegir y ser elegidos sin ser perseguidos. La paz grande. La paz estable. La paz duradera. La paz completa. La paz total.

Ese cambio no provendrá de quienes hoy controlan el Estado. Quienes hoy gobiernan han demostrado, con creces, su alta eficacia para agudizar casi todos nuestros problemas. Se requiere que ese cambio sea liderado por un gobierno de reconstrucción nacional y un Congreso renovado bajo un programa consensuado con las organizaciones sociales, con las organizaciones feministas, con las organizaciones afro, campesinas, juveniles, con la minga indígena, con los excluidos y desposeídos y en general con los ciudadanos y ciudadanas de este país. De eso se trata el Pacto Histórico: Liberar a Colombia de sus pocos verdugos y entregarla democráticamente a sus inmensas mayorías. Un Pacto Histórico que desarrolle e implemente, de una vez por todas, la Constitución de 1991.

Partiendo de la conciencia plena de que hoy somos una gran mayoría social con sufrimientos y esperanzas comunes, surge la imperiosa necesidad de convertirnos en una poderosa mayoría política electoral capaz de derrotar las políticas de odio, de guerra, de muerte y de corrupción que impuso el uribismo desde tiempo atrás.

Es por ello que hoy convocamos a la ciudadanía colombiana a que conformemos e impulsemos de manera colectiva las candidaturas al Congreso de la República para las elecciones del año 2022. Invitamos a este proyecto renovador a las ciudadanías libres, excluidas e indignadas, a lideresas y líderes sociales y ambientales, a la Fuerza por la Paz, a liberales social demócratas que han defendido el proceso de paz; a los jóvenes y a las mujeres cuya fuerza es la vanguardia de la nueva política; a activistas independientes de todas las regiones de Colombia, de todas las orientaciones sexuales, de todos los grupos étnicos y de todas las condiciones socioeconómicas.

Bienvenidas y bienvenidos quienes se sientan llamados por la historia a ser parte de estas listas de la esperanza para lograr como mínimo, 55 curules en el Senado y 86 en la Cámara de Representantes, incluida la curul que representa a nuestros compatriotas en el exterior.

Sería difícil reconstruir este país sin derrotar antes a esos tenebrosos clanes familiares que han postrado a sus regiones. Si logramos esas mayorías nos comprometemos a adelantar con urgencia las reformas estructurales que han sido aplazadas y negadas por el establecimiento: la reforma agraria, las reformas laboral y pensional, la reforma a la educación, la reforma de la ley 100 que nos devuelva el derecho a la salud, la reforma de la justicia, la reforma políotica y el impulso a un paquete legislativo ambiental que nos permita cumplir las metas de cambio climático pactadas en Paris en 2015, cuidar el agua y proscribir de una vez por todas y para siempre la práctica del fracking y la explotación de nuestros páramos y parques naturales. Un Congreso capaz de convertir en ley una Renta Básica para todas las familias vulnerables de Colombia que empiece a romper la desigualdad y dinamice la economía para beneficio de todos los empresarios.

Hagámoslo. Sin este Pacto histórico, no podemos salvar a Colombia de su crisis. Solo debemos convencer, a los electores decididos al cambio, de votar el 13 de marzo de 2022, a la par, por los candidatos que se vinculen a una consulta alternativa, sin vetos, para elegir el candidato único que derrote al uribismo en primera vuelta, y por las listas al Senado y a la Cámara de esta gran alianza por la renovación real.

No aplacemos más el anhelo de cambio de quienes hoy sufren con rigor el hambre y la violencia. Lo único que debemos aplazar en estos momentos es el miedo. Vamos por esas mayorías en el Congreso. Las bancadas que hoy luchamos contra la corrupción, la injusticia social, la violencia y la desigualdad necesitamos refuerzos.

#ChaoDuque: otra Colombia posible

César Tovar de León 7:12 a.m. Add Comment

El referendo nacido en la iniciativa de Roy Barreras contiene 10 propuestas, requiere 2 millones de firmas y que el CNE valide las digitales.

Por Fabio Arias Giraldo
Fiscal de la CUT y dirigente nacional del PTC | Publicado originalmente de www.las2orillas.co | febrero 09, 2021

Múltiples ejercicios sociales y políticos se proponen y se construyen en estos días en nuestro país, pensando en encontrar la mejor alternativa que logre políticamente poner un camino o una acción o un programa o una plataforma para lograr cambiar y transformar desde la actual institucionalidad las políticas dictatoriales y neoliberales que aplica el actual gobierno de Iván Duque.

En esas búsquedas hoy es una realidad en plena construcción el referendo constitucional de #ChaoDuque.

Este referendo nació en la iniciativa del senador Roy Barreras, como una respuesta al referendo constitucional que anunció desde el Ubérrimo el exsenador Álvaro Uribe Vélez al día siguiente que le levantaron la medida de detención domiciliaria, que pretende revocar las cortes, los acuerdos de paz y la JEP y la educación pública, entre otras.

Pues bien, esta interesante propuesta del referendo de #ChaoDuque, acogida por múltiples sectores sociales y políticos, muy multicolor, y con mucha presencia ciudadana, han acordado, una serie de propuestas muy interesantes, con lo cual la han llenado de un amplio contenido democrático y social.

El referendo inscrito por un puñado de jóvenes de distintas vertientes sociales, políticas y poblacionales, quedó constituido por 10 preguntas, a saber:

1- Revocar el mandato de un mal presidente, como el de Iván Duque.
2- Establecer la renta o salario básico universal para 9 millones de familias vulnerables.
3- Definir una pensión mínima para los mayores de 65 años.
4- Educación pública gratuita desde el preescolar hasta la universidad.
5- Implementación y prórroga por 4 años más de los acuerdos de paz.
6- Servicio social para la paz y no para la guerra de los jóvenes.
7- La salud es un derecho fundamental y universal sin restricciones a cargo del estado.
8- Protección del ambiente, sin fracking ni glifosato.
9- Reforma rural integral que proteja al campesino y garantice la seguridad y soberanía alimentaria.
10- Paridad de género en las corporaciones públicas de elección popular.

 

El recorrido de este referendo debe ser recoger al menos 2 millones de firmas válidas, que el Congreso deberá aprobar para que se convoque un referendo constitucional, que para que sea aprobado debe tener la mitad más uno de los votos por el sí, en cada pregunta, con al menos la participación electoral de al menos el 40% del censo electoral.

Hoy se tiene el gran inconveniente de que el Consejo Nacional Electoral, a pesar de que se le solicitó desde octubre, no ha querido validar que las firmas se recojan de manera digital, entorpeciendo esta forma de participación democrática, en especial en esta época de pandemia, con lo cual persiguen hacer abortar este ejercicio democrático.

No hay que dudar en señalar, que por el contenido democrático de este referendo, por la pieza comunicacional que se ha adoptado de #ChaoDuque, por los derechos sociales invocados, por las diversas y multicolores expresiones ciudadanas que  vienen sumando a esta plataforma, por el sentir de inconformidad con este gobierno, se puede decir que se ha convertido en una plataforma muy amplia de carácter social, político y ciudadano que puede hacer unidad y confluencia en medio de su desarrollo e implementación, para animar la construcción de la más amplia convergencia hacia el cambio institucional que el país requiere en las elecciones de Congreso y Presidencia del 2022.

Hay que hacer entonces, que el Consejo Nacional Electoral, habilite las #FirmasDigitalesYa y con eso salir a recoger por lo menos 3 millones de firmas fortaleciendo los 32 Comités Departamentales de #ChaoDuque y extenderlos a cada uno de los 1126 municipios.

#ChaoDuque.

Twitter: fabioariascut


Desigualdad de género y trabajo del cuidado

César Tovar de León 6:51 a.m. 1 Comment

Cientos de millones de pobres, en especial mujeres, personas racializadas, negras e indígenas, muchas de ellas migrantes, se hunden en la miseria, hambre y exclusión.

Por Consuelo Ahumada
Profesora Universidad Externado de Colombia. Miembro de número de la ACCE. Integrante del Colectivo de mujeres MALU  |  Publicado originalmente en www.las2orillas.co  | febrero 09, 2021

La pandemia puede agravar la desigualdad en prácticamente todos los países del mundo al mismo tiempo, una situación sin precedentes desde que existen registros. Puso en evidencia y exacerbó las desigualdades económicas, de género y raciales, nutriéndose de ellas. Con estas afirmaciones contundentes comienza El virus de la desigualdad, un informe recién publicado por Oxfam.

Este y otros informes previos de la misma organización trascienden el énfasis económico y social de otros importantes estudios de los últimos años sobre el tema, al incorporar género y etnia como otras dimensiones fundamentales. Señala que los mil principales multimillonarios del mundo recuperaron en nueve meses sus pérdidas del inicio de la pandemia y multiplicaron sus fortunas.

Entretanto, cientos de millones de pobres, en especial mujeres, personas racializadas, negras e indígenas, muchas de ellas migrantes, se hunden en la miseria, hambre y exclusión. Esto se explica por la interseccionalidad o confluencia de múltiples desigualdades y discriminaciones históricas. Es también el resultado de la conjunción entre supremacismo blanco, patriarcado y principios neoliberales. Basta ver el impacto desproporcionado de la crisis en las mujeres pobres y negras de Brasil o del Caribe, entre otras regiones.

La pandemia golpeó el trabajo en sectores esenciales como la salud, el cuidado, las ventas informales y la docencia, en los cuales las mujeres son mayoría. Sectores con sobrecarga de trabajo, pésima remuneración y carencia de protección social. Pero además en buena parte de los negocios cerrados predomina el trabajo femenino: peluquerías, restaurantes, pequeños comercios, seguridad, aseo, servicio doméstico.

En los inicios del 2021, la situación social en Colombia es crítica. Además del impacto del virus y del descalabro económico, el resurgir del conflicto armado se ha ensañado con los sectores más desfavorecidos: campesinos, indígenas y afros. Mujeres y jóvenes. Son las víctimas de masacres, asesinatos, desplazamientos.

Recordemos que el confinamiento ha traído en todos lados un incremento notorio en la violencia intrafamiliar y sexual y en los feminicidios.

Pero además el encierro y la pérdida de empleo ha aumentado el trabajo del cuidado no remunerado para las mujeres. Datos oficiales del Dane anteriores a la pandemia mostraban que 7,1 millones de mujeres realizan labores del hogar frente a menos de 1 millón de hombres y que las mujeres invierten hasta 7 horas y 14 minutos cada día en estos trabajos, frente a 3 horas, 25 minutos de los hombres. En junio 2020 hubo un aumento de 1,6 millones de mujeres dedicadas a estos oficios.

Según la misma fuente, en junio pasado se tuvo la brecha más alta de los últimos nueve años entre hombres y mujeres, frente al desempleo. El masculino fue del 16,2 %, mientras que el femenino llegó al 24,9%. En el trimestre septiembre-noviembre, su tasa para las mujeres fue de 19,6%, frente al 10,9% para los hombres. Las mujeres jóvenes de 14 a 28 años corresponden al 46,4% de las desocupadas.

Esta grave tendencia, que ha hecho retroceder los avances en cuanto a igualdad de género, la expresó el mismo Oviedo: "El mercado laboral está generando un sesgo muy importante en contra de las mujeres pues son ellas las que están asumiendo más horas de trabajo en oficios del hogar o han entrado a la inactividad y se han dedicado a ese trabajo no remunerado”. Así, el 62,9% de las mujeres que entraron a la inactividad entre marzo y mayo de 2020 se dedicaron a oficios del hogar, mientras que ese porcentaje para los hombres fue de 15,4 %.

Con respecto al trabajo del cuidado, la Ley 1413 de 2010 ordenó incluir su contribución en las cuentas nacionales. Es un sector que aporta cerca del 20% del PIB. Sin embargo, aunque se creó la cuenta satélite de economía del cuidado, una década después la ley está lejos de representar una mejoría en la condición de las mujeres.

A estas alturas de la crisis global, han quedado en claro varios puntos: el fracaso del sector privado para resolver el problema de la salud pública y la importancia de los trabajadores en general y del trabajo del cuidado para la sociedad. Por ello, los sectores democráticos y progresistas claman por el regreso del Estado, la defensa de los servicios públicos esenciales y el impuesto al patrimonio para superar la crisis.

Pero las propuestas del gobierno de Duque van en contravía: reforma tributaria centrada en el incremento del IVA; políticas de austeridad; una regresiva reforma laboral y pensional mediante el decreto 1174, en vigencia desde el 1 de febrero. Este introduce contratos por horas con ingresos inferiores al salario mínimo, sin seguridad social ni prestaciones. Una medida en extremo lesiva para trabajadores/as.

Por último, se destaca su mezquindad en materia de inversión pública. Según información del Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana del pasado 5 de enero, el 48% de los recursos del Fome, una suma de $19,4 billones, está sin utilizar. Cuántas vidas de mujeres y hombres pudieron haberse salvado con la renta básica, el subsidio a las mypimes y el pago de las deudas a los hospitales.

Colombia es el hazmerreír de la Comunidad Internacional

César Tovar de León 1:54 p.m. Add Comment
El expresidente Santos hizo un pronunciamiento que las fuerzas democráticas y progresistas compartimos plenamente y que, en estricto sentido, debió haber hecho el gobierno de Duque: “Rechazo inequívocamente la decisión de la administración estadounidense anterior de redesignar a Cuba como estado patrocinador del terrorismo..."
Por Yezid García Abello
Secretario general (e) del PTC

El manejo y el rumbo de la política internacional de Colombia, que han dado el gobierno de Duque y el Centro Democrático, nos mantienen como un país convertido en hazmerreír de la comunidad internacional.

Campaña de Uribe Vélez en la Florida y de Pacho Santos desde la Embajada en Washington a favor de Trump, y en defensa de las posiciones más derechistas de ese orate que habitaba en la Casa Blanca. Tan intenso fue el compromiso político e ideológico de este gobierno con el multimillonario republicano que apenas se posesionó Biden, el embajador gringo en Bogotá tuvo que precisar, en carta pública, el respaldo de Estados Unidos al Acuerdo de Paz, a la JEP y su preocupación por las masacres y el asesinato de líderes sociales.

Hace pocos días, pese a la negativa a reconocerlo, se comprobó la participación del gobierno de Duque en la fracasada Operación Gedeón que, en esencia, tenía el objetivo de invadir a Venezuela desde la Guajira colombiana, deponer al presidente Maduro, secuestrarlo y conducirlo prisionero hasta territorio norteamericano. Las evidencias estaban allí: los mercenarios se entrenaron en Colombia y las lanchas invasoras salieron de territorio colombiano; los contratos que estipulaban las remuneraciones a los jefes de la operación, en nombre de Guaidó, se pactaron en reuniones en Bogotá; y el conocido general venezolano retirado Clever Alcalá, residente en Barranquilla y jefe de la operación, por varios años fue un consentido del uribismo y del Gobierno Nacional.

Pero ya los conspiradores comenzaron a cantar como ruiseñores. La ingeniera venezolana Jacsy Alexandra Álvarez Mirabal, detenida en Barranquilla y trasladada a Bogotá, considerada cerebro de la invasión afirmó, en entrevista para el noticiero de Caracol TV, que todas sus actividades eran conocidas y respaldadas por la Agencia de Inteligencia Nacional de Colombia.

La llamada Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) y asesores del presidente Duque se inventaron las fábulas de los “espías rusos” y la “Conspiración de Cuba contra Colombia”, ampliamente publicitadas por la nueva revista del régimen, Semana. En el primer caso, se trataba del “desquite” por la intervención crítica del embajador ruso en la ONU contra la injerencia de Duque en los asuntos internos de Venezuela, y tratar de evitar el natural debate de amplios sectores de la opinión al Gobierno, por no haber negociado a tiempo las vacunas Sputnik V, como sí lo hicieron varios países de América Latina que desde el año anterior iniciaron la vacunación contra el covid-19. Y en el segundo, tratar de justificar ante la Comunidad Internacional, la reclasificación arbitraria del gobierno Trump a Cuba como país “patrocinador del terrorismo”, a pedido infame de Duque y el uribismo. Y ahora, con el beneplácito de la cúpula militar, la revista Semana pretende deslegitimar el muy probable triunfo en las presidenciales del Ecuador del candidato progresista Andrés Arauz, a partir de archivos encontrados a un jefe del ELN, muerto por la fuerza pública en el Chocó. Sobra decir que después de publicitadas las tres tristes historietas nadie del Gobierno ni de los medios volvió a referirse a esos temas.


El más reciente incidente es la violenta respuesta de la jauría uribista al pedido hecho al presidente Biden por varios líderes mundiales, entre ellos el expresidente Santos, a través del grupo The Elders, de que se reconsiderara la arbitraria medida de Trump de incluir a Cuba como país patrocinador del terrorismo. El senador Carlos Felipe Mejía, María Fernanda Cabal, Juan Carlos Pinzón y las más representativas voces del Centro Democrático acusaron a Santos de ser “agente de grupos terroristas” y “traidor” a Colombia por pedir normalización de las relaciones Estados Unidos-Cuba.

El expresidente Santos hizo un pronunciamiento que las fuerzas democráticas y progresistas compartimos plenamente y que, en estricto sentido, debió haber hecho el gobierno de Duque: “Rechazo inequívocamente la decisión de la administración estadounidense anterior de redesignar a Cuba como estado patrocinador del terrorismo. El presidente Biden debería comenzar de inmediato el proceso de revisión para revocar esto. Cuba debe ser aplaudida por la función crucial que desempeñó para ayudar a poner fin a décadas de conflicto y facilitar la reconciliación en Colombia, y no enfrentar sanciones por haberlo hecho. Los países que facilitan los procesos de paz merecen nuestro agradecimiento y reconocimiento”, dijo.

Como señaló recientemente Vladdo en su columna de El Tiempo, el problema con Duque no es sólo haberlo llevado a la presidencia, es el nefasto precedente que se sentó.

Bogotá D.C., 4 de febrero de 2021.

La unidad de las fuerzas democráticas

César Tovar de León 11:43 a.m. 1 Comment

Lograr la unidad de las fuerzas democráticas opuestas al gobierno de Duque es el asunto que motiva el debate de la mayor importancia, es cuando se destapan las posiciones de los protagonistas y se conocen las verdaderas intenciones para cambiar el rumbo a Colombia. LA BAGATELA hace un recuento de recientes posturas de los involucrados en el tema
Por la redacción


Lograr la unidad de las fuerzas democráticas opuestas al gobierno de Duque es el asunto que motiva el debate de la mayor importancia, es cuando se destapan las posiciones de los protagonistas y se conocen las verdaderas intenciones para cambiar el rumbo a Colombia. LA BAGATELA hace un recuento de recientes posturas de los involucrados en el tema.

Fue el senador Roy Barreras quien abrió la polémica al expresarle en una carta dirigida al Partido Alianza Verde que no asistiría más a reuniones con ellos hasta que no llegue a un acuerdo “La participación de la Alianza Verde es valiosísima y fundamental en la consolidación del centro. Por eso, creo que debemos darles tiempo para que resuelvan estas contradicciones e indefiniciones internas. Yo por mi parte me margino de las reuniones que giren alrededor de la indefinición Verde e invito entre tanto a los que tenemos claro el camino a avanzar en la consolidación de un nuevo centro, firme, fuerte, definido y decidido. No un centro blando, gaseoso e indefinido”.

En posterior diálogo con W Radio, la senadora Angélica Lozano aseguró que no ve posible que en un futuro tarjetón de ese partido aparezca la foto de Roy Barreras, pero que esa colectividad está dispuesta a hacer una colación con Humberto de la Calle, Juan Manuel Galán, Sergio Fajardo, Jorge Robledo, Juan Fernando Cristo y Ángela Robledo. Ella ya había objetado hacer coalición con Gustavo Petro.

Armando Benedetti, senador salido de la U cuestionó los anuncios de Angélica Lozano y arremetió contra Fajardo. Los representantes de Colombia Humana, David Racero criticó al “sector fajardista” de la Alianza Verde por sus vetos y María José Pizarro dijo que entendía las discusiones del partido, así como esperaba que se pueda hacer una consulta amplia sin dejar a nadie por fuera.

“Ya es hora (de) que se entienda por los medios de comunicación, e incluso por la misma senadora, que Angélica Lozano es una parte del Partido Verde mas no es el Partido Verde. Por consiguiente ni es la dueña del partido, ni puede hablar a nombre de todos sus militantes”, comentó Inti Asprilla, confirmando las fisuras dentro de la Alianza Verde, y añadió: "Por más que la senadora tenga en sus afectos a Sergio Fajardo, a Galán y a otras personas con las cuales se están llevando conversaciones exploratorias, el partido todavía tiene un debate muy fuerte interno entre personas que queremos que se explore la posibilidad de una convergencia amplia, bien sea para la primera o segunda vuelta presidencial", concluyó.

El Partido del Trabajo de Colombia, PTC, también se pronunció a través de su secretario general: “Vetar posibles candidatos alternativos es una política suicida que solo sirve al uribismo. ¿Ayer a Petro, hoy a Roy Barreras y mañana a Ángela María Robledo? ¿Hasta que sólo quede Sergio Fajardo? Unidad, unidad, sin vetos ni exclusiones, con consulta antes de la primera vuelta y acuerdo programático de las fuerzas alternativas. Es lo que pide Colombia para derrotar al fascismo”.

Por su parte Gustavo Petro, uno de los principales involucrados, comentó: “El Partido Verde no ha tomado posición frente al tipo de consulta presidencial que se necesita y hay diversas posiciones allí. No se debería censurar a quienes buscan la unidad de toda la democracia frente a la barbarie”, aseveró.

Iván Marulanda, precandidato del partido, y allegado a Fajardo habló de reuniones eternas y mostró cierto agotamiento: “No asisto más a las reuniones eternas del Partido Verde para discutir las reglas de juego de la consulta interna en la que se escogerá candidato(a) presidencial. Como decimos en mi tierra, ‘pónganla como quiera’...”.

De tiempo atrás es conocida la posición de Fajardo: “He reiterado en las entrevistas que no participaré con Petro en una consulta y que no soy el candidato de Uribe. Nuestra propuesta política se ubica por fuera de los extremos, y ellos representan esos extremos”.

El editorial de LA BAGATELA, La cuestión candente de la unidad, del 16 de noviembre, refuta esta posición: “Tanto Fajardo como Robledo expresan o dan acogida tácita al argumento que se repite desde medios del establecimiento: Colombia ama “el centro” y repudia los extremos. Porque estos “polarizan”, se dice, y a quien polariza se le identifica de modo intencionado como promotor de la violencia… Una bonita manera de presentar los “extremos” como iguales; así, para que “por el medio” puedan desfilar Salomones”.

La entrevista a Carlos Ramón González, copresidente de la Alianza Verde hecha por la revista Semana (1/28/2021) da claridad a la discusión a catorce meses de los comicios. Señalamos apartes:

El Partido está comprometido en construir una gran alianza de todos los sectores alternativos y democráticos que estén dispuestos a derrotar a la coalición uribista.
Hoy más que nunca tenemos la posibilidad de ganar estas elecciones y derrotar a los partidos tradicionales que históricamente han gobernado el país. Hoy la responsabilidad es unirnos para diseñar una estrategia que nos lleve al triunfo en el 2022.
No tenemos ningún problema en hacer acuerdos políticos con Petro. Estamos en la construcción de un gran proyecto alternativo y tenemos que facilitar, ayudar y promover esa coalición para ganar las elecciones de 2022.
Claro, yo estoy de acuerdo con una consulta de todo el sector alternativo, sin exclusiones. Eso significa incluir a Petro y a todos.
(Sobre la negativa de Fajardo a buscar acercamiento con Petro, propuso) Hablando, conversando, no hay otra manera. Programáticamente no hay distancias profundas. Nosotros, los verdes, nos sentimos cómodos votando por Petro, y nos sentimos cómodos votando por Fajardo, ya lo hicimos en la campaña pasada. Queremos que esos liderazgos se junten y no suceda lo de las elecciones pasadas.
Tenemos que mostrarle a la opinión pública que este proyecto es viable. Somos el movimiento alternativo con más fuerza de los últimos años en el país.
Es que el enemigo no está entre nosotros, el enemigo a vencer es el uribismo y toda la derecha autoritaria y fascista que nos está gobernando y que ha sido incapaz de resolver los problemas de nuestro país.
Se hace necesaria la unión de todos los demócratas del país. Hoy la discusión es entre autoritarismo, fascismo y democracia. Hay riesgo de perder la poca democracia que hemos ganado.